Muchas veces sufrimos por cosas tan vanas, y tan superficiales que volteamos y vemos casos verdaderamente, crueles,
tu experiencia fue horrible, dile a tu mami, que utilice el puente.
Saludos.

Un consejo: nunca olvidés cómo te sentiste ese día en que caminaste por primera vez sobre las nubes y roncaste serenamente en el balcón del Valle. Ese recuerdo es una fuente poderosa de energía vital. Espero tener pronto el placer de compartir andar el camino de nuevo con vos, guía primera.

Y de nuevo gracias por compartirme tus vivencias, sentimientos y reflexiones. Para mí son valiosas.

Ser maniático del control se manifiesta profesionalmente al ser muy susceptible al “analysis paralisis” cuando se está analizando/diseñando software. Uno siente que es su deber prever todo y que no se le puede escapar nada, y que todo tiene que quedar predefinido a la perfección del primer totazo.
Trasladado de lo profesional a lo personal, es la misma cosa, y creo que la “indecisión” que mencionas es sólo otra manifestación del mismo problema: es decir, no es que seas indecisa, sinó que estás tratando de analizar todas las implicaciones, repercusiones y consecuencias de escoger el vestido A vs el B, de controlar el “resultado” de la elección, y ese intento de controlarlo toma tiempo y desde afuera parece “indecisión” pero a la hora del té es el mismo asunto del control.

Lo que te puedo decir es que eso es algo que se te va a pasar… yo era así, y ya lo superé. Eso se quita, y depronto la clave es cuando la vida te enseña que uno no puede controlarlo todo, que siempre van a haber cosas por fuera de tu control y que es futil pretender planearlo todo.
Cuando eso pasa, uno se empieza a dar cuenta de que así como son de valiosas sus habilidades de analizador previsivo para planear las cosas, uno se entera de que es igual o hasta más valioso la habilidad para reaccionar ante lo imprevisto, ante el cambio, ante las cosas nuevas. Entonces uno se propone cultivar y mejorar esas habilidades
Entonces uno deja de ser conservador…
… y con el tiempo cambias. Ahí estoy yo, justo ahora, en esa etapa de mi vida. Así que te digo: no te preocupes por esos dos defectos, que cuando evoluciones darán orígen a fortalezas.
Sobre el tercer “defecto” si que te puedo decir… yo sigo siendo igual de trascendental, o hasta más. ahí si no hay esperanza.

“Si hay un conjunto de estrategias tal que ningún jugador se beneficia cambiando su estrategia mientras los otros no cambien la suya, entonces ese conjunto de estrategias y las ganancias correspondientes constituyen un equilibrio de Nash.”

Eso significa que si un jugador se beneficia cambiando sólo su estrategia (ej: sus rendijas) sin cambiar la de las demás, quiere decir que no había un equilibrio.

La forma de alcanzar el equilibrio es iterar cambiando las estrategias de todos los jugadores hasta que se alcance el equilibrio. Eso ocurre en la naturaleza, y se usa para solución de disputas legales. El equilibreio siempre existe (está demostrado matemáticamente) y se puede alcanzar. La clave está en seguir intentando estrategias y en saber identificar cuando detenerse (cuando nadie pueda beneficiarse sin tener que cambiar estrategias ajenas).

Poner el “bienestar general” por encima del propio es un error, y grave, te lo digo por experiencia mía y de mis ancestros, es tan equivocado como poner el interés propio por encima del general.

La solución es: no pensar en escoger un extremo o el otro, hay ques que buscar el equilibrio. Y el equilibrio se logra es cambiando adaptativamente las estrategias en varias iteraciones. No se puede con fórmulas, porque nunca vas a poder tener en cuenta todos los factores (ej: dividir la cantidad de rejillas ignora factores de distancia, corrientes de aire, clima externo, etc)