“Si hay un conjunto de estrategias tal que ningún jugador se beneficia cambiando su estrategia mientras los otros no cambien la suya, entonces ese conjunto de estrategias y las ganancias correspondientes constituyen un equilibrio de Nash.”

Eso significa que si un jugador se beneficia cambiando sólo su estrategia (ej: sus rendijas) sin cambiar la de las demás, quiere decir que no había un equilibrio.

La forma de alcanzar el equilibrio es iterar cambiando las estrategias de todos los jugadores hasta que se alcance el equilibrio. Eso ocurre en la naturaleza, y se usa para solución de disputas legales. El equilibreio siempre existe (está demostrado matemáticamente) y se puede alcanzar. La clave está en seguir intentando estrategias y en saber identificar cuando detenerse (cuando nadie pueda beneficiarse sin tener que cambiar estrategias ajenas).

Poner el “bienestar general” por encima del propio es un error, y grave, te lo digo por experiencia mía y de mis ancestros, es tan equivocado como poner el interés propio por encima del general.

La solución es: no pensar en escoger un extremo o el otro, hay ques que buscar el equilibrio. Y el equilibrio se logra es cambiando adaptativamente las estrategias en varias iteraciones. No se puede con fórmulas, porque nunca vas a poder tener en cuenta todos los factores (ej: dividir la cantidad de rejillas ignora factores de distancia, corrientes de aire, clima externo, etc)